J'en parle ailleurs sur ce site, dans la section « Du contenu et des règles de ce wiki » de la page « Projet global », partie « Dettes », j'ai une grande réticence quant à l'anonymat sur Internet mais c'est plus large, j'apprécie peu l'anonymat dans la société. Ça n'induit pas que je suis contre l'usage de pseudonymes et d'hétéronymes, importe seulement qu'on puisse toujours savoir, si nécessaire, quelle est la personne réelle, personne physique ou morale, à l'origine d'une action dans le cadre de la société. La question est celle de la responsabilité : toute personne qui agit dans la société doit être responsable de ses actes, en bien comme en mal. On voit souvent le genre de réticence que j'expose ici du côté du mal mais ça vaut aussi du côté du bien, nulle personne ne doit pouvoir se prévaloir de ce dont elle n'est pas la source. Là-dessus, je n'ai pas souhait de vivre dans une société qui passe son temps à vérifier si ce que chacun fait est bien fait, “dans les règles” – les règles de la société. La réponse est donc entre ces deux pôles, la responsabilité et la liberté. La confiance est en ce point.

Prendre une fonction ou assumer un rôle dans la société, plus largement agir comme membre de cette société, c'est engager sa responsabilité, d'où cette nécessité de savoir qui s'engage, quel être réel, quelle personne, prend la responsabilité de la réussite ou de l'échec d'une action engagée pour ou avec la société. De ce point fait la “société anonyme à responsabilité limitée”, l'entreprise industrielle ou commerciale où il n'y a pas de personne responsable en son nom, en sa personne et ses biens, est un objet asocial ou antisocial. Ce type d'acteur social dérive d'un legs, d'un état ancien de la société