Linné et Lacquis sont dans un bateau...

 …E t si l'un tombe à l'eau, l'autre part avec ! Le temps passant, je prends de plus en plus conscience du fait que cette opposition entre « inné » et « acquis » n'est guère plus que la version rationaliste d'autres oppositions auxquelles je n'ai jamais adhéré, celle entre « âme » et « corps » ou celle entre « âme » et « esprit » – à considérer que selon l'opposition qu'on privilégie, l'âme jouera le rôle de l'acquis (en contraste au corps) ou de l'inné (en contraste à l'esprit). Non que je ne croie ou plutôt, que je ne constate qu'il y a « de l'inné » et « de l'acquis », simplement on ne peut pas opposer les deux aussi simplement.

Prenons deux cas qui ne manquent de m'étonner, ceux de deux sortes de chiens, les terriers et les terre-neuve. Si vous amenez un terrier dans une zone où se trouvent des animaux vivant, justement, dans un terrier, il ne manquera pas d'adopter le comportement des chiens de son espèce, c'est-à-dire creuser pour tenter de déterrer ces animaux, cela même s'il n'a jamais vu un autre terrier faire la chose. De même, j'ai constaté de mes yeux que des terre-neuve n'ayant pas observé, jeunes, les chiens de leur espèce agissant ainsi, tendent à vouloir « sauver les gens de la noyade ».