Opposer “le Monde Réel” et “Internet” est idiot : à l'origine de tout ce qui a lieu dans le cadre de ce qu'on nomme ordinairement Internet, qui ne correspond pas exactement à ce que les informaticiens désignent ainsi, il y a un humain, et à la fin il y a un humain, Internet n'est ni plus ni moins “réel” ou “irréel” que l'écriture, l'image fixe, l'image animée, la radio, la télé et les machines à vapeur. Il est plus récent, voilà tout. Pour un humain contemporain et après une expérience accumulée par l'espèce de désormais plus de cinq mille ans, l'écriture n'apparaît pas moins “Monde Réel” que la parole ; après un peu plus d'un siècle d'expérience pour le cinéma et un peu moins d'un siècle pour la radio et la télé, ces techniques semblent à une large part de l'humanité on ne peut plus “Monde Réel”, qui n'était pas si universel il y a quelques lustres et ne l'est pas encore tout-à-fait. L'irréalité supposée d'un moyen de communication ou pour le dire net, son caractère magique, est en lien direct avec son insertion dans l'ensemble des moyens de communication, avec son acceptation par une part significative des membres d'une société, et avec sa familiarité – pour une part non négligeable d'humains la radio, la télé et beaucoup d'autres objets technologiques en lien ou non avec la communication et l'information sont assez largement “magiques” parce qu'ils ne s'en expliquent pas le fonctionnement, en revanche leur familiarité à ces objets les inscrit “naturellement” dans leur contexte, donc “dans le Monde Réel”.

Cette discussion est motivée par une remarque d'un scientifique, spécialisé en pharmacie ou biologie ou médecine, je ne sais plus exactement mais peu importe, en réponse à un animateur et producteur de radio pourtant très axé sur les sciences, au point d'intituler son émission quotidienne La Méthode scientifique, mais qui en certains sujets a une approche assez peu scientifique, surtout en ce qui se rapporte à l'informatique et à Internet. Pour le dire net, une approche magico-religieuse. Religieuse car il a une adhésion à La Science assez mystique et presque fanatique parfois, et qu'indéniablement l'informatique en général, Internet en particulier, ne sont envisageables que dans un certain état de la science, magique parce qu'il a en la matière des réflexes d'humain ordinaire, ce qu'il ne s'explique pas et qui n'est pas, à son sentiment, dans sa familiarité, est hors “Monde Réel”, est un peu étrange et vaguement inquiétant. Dans une émission portant sur ce que lui-même ressent (à tort à mon avis) comme un rapport magique au médicament, nommé “effet placebo”, inévitablement arriva le “Moment Internet”, où le locuteur naïf mais rationnel parlera de l'action magique de l'objet magique “Internet”, son pouvoir sur les esprits, donc sur “le Monde Irréel”, son pouvoir de renforcement dans les croyances aux fausses sciences et aux interprétations magiques du monde et de la réalité. Ce à quoi son interlocuteur lui rappela sa propre expérience, dans les années 1950, où la Bible familiale était Le Larousse médical et où ses parents allaient le consulter comme on consulte l'Oracle à la moindre occasion même vaguement médicale, et que partant d'un ouvrage scientifique ils en avaient un usage plutôt magico-religieux.

Il y a cependant une singularité de cette partie d'Internet concernée par ce qu'en disait cet animateur-producteur, “Le Web”, “La Toile” : jusque-là et malgré des progrès constants en matière de reproduction et de diffusion de l'information, on ne pouvait disposer que d'une part limitée de l'ensemble de cette documentation ; aujourd'hui tout ce qui paraît et une part important de ce qui parut avant Internet est disponible partout et par tous, ce qui donne un effet de masse, à quoi s'ajoute que ce qui restait jusque-là confidentiel, ce qu'on peut nommer “conversations de bistro” ou de machine à café, est désormais enregistré et rendu disponible à tous. Clairement, les gens ne disent pas plus, ou moins, de conneries en ce XXI° siècle qu'ils n'en disaient avant, mais ça se voit plus et mieux et ça s'accumule.