Par contre le titre secondaire, “360°”, est une nouveauté. Vous savez comment on nomme un mouvement à 360° d'angle ? Une révolution. Les gens qui disent que pour faire une révolution il faut aller de l'avant ou de l'arrière mentent, une révolution est un mouvement sur soi et non un mouvement vers ou contre “les autres”, je ne sais pas comment on peut nommer ces autres mouvement mais en tout cas, ce ne sont pas des révolutions. La seule manière de “changer la réalité”, est de changer soi-même, tentant de changer “les autres” sans changer soi-même préalablement on ne change pas les choses et les êtres, moins encore la réalité, on les déplace, sans plus : être con ici ou l'être trois mètres en avant ou en arrière c'est être con, déplacer la connerie trois mètres en avant ou en arrière ne change pas la connerie. Rien ne sert, si l'on n'est pas con, de “mobiliser les cons”, un con qu'on déplace reste un con. Il n'y a qu'un moyen de réduire le niveau de connerie en ce monde, que les cons cessent d'être cons. Et pour ça, la méthode la plus simple et la moins coûteuse en énergie est de faire un tour sur soi, ça ne vous changera pas mais ça changera la réalité, rapport au fait que le paysage derrière soi est très différent de celui devant soi. Quand on va “de l'avant” (et de même quand on va “de l'arrière” mais à reculons), le seul résultat certain est qu'au bout de quarante mille kilomètres on se retrouvera au même endroit en ayant dépensé beaucoup d'énergie, ou beaucoup de temps (ce qui revient au même), sans avoir changé quoi que ce soit. La révolution, le mouvement à 360° d'angle, permet de changer de point de vue sans trop perturber la réalité. Ce qui quand on y réfléchit vraiment est la seule manière sensée de changer la réalité.

Post scriptum. Je n'avais pas tort, la discussion intitulée « Faux-semblants » a rapport à celle-ci. De mon point de vue. Ça m'étonne modérément, comme vous je suis une personne assez obsessionnelle et creuse toujours le même sillon...